diumenge, 15 d’abril del 2007

EL PSUC DE LA LLAGOSTA COMMEMORA EL 76 ANIVERSARI DE LA REPUBLICA POSANT EN MARXA LA SEVA NOVA SEU QUE ALBERGARÀ EL CASAL POPULAR LA REPÚBLICA

El passat dissabte 14 d’abril, l’agrupació local del PSUC viu va commemorar amb un petit acte a la seva nova seu, el 76 aniversari de la proclamació de la IIa República. Com ve succeint any rere any, nombrosos veïns i veïnes s’hi van acostar per poder dir la seva i participar d’aquesta commemoració. Entre els assistents també i eren l’alcalde de la vila, Antonio Rísquez i el candidat de la coalició ICV-EUiA, Alberto López.
En la seva intervenció, el Responsable local de l’Agrupació i número dos de la coalició ICV-EUiA, Jordi Alonso va manifestar “la importància de celebrar el 14 d’abril i el que va significar la proclamació de la República per a les classes populars i treballadores”. Segons Alonso, la República va significar “millores polítiques, socials i culturals molt importants i moltes il·lusions i esperances de canvi”.

L’Agrupació Local del PSUC ve celebrant des dels últims 6 anys el 14 d’abril amb diferents activitats que han anat des d’isades simbòliques de la bandera tricolor, mocions als plens municipals fins a jornades culturals. En aquesta ocasió, l’Agrupació posa en marxa el Casal Popular la República “com a una petita contribució a seguir defensant els valors republicans i amb l’objectiu que esdevingui un espai on puguem conversar, debatre, jugar, en definitiva passar bones estones envoltats d’amics i amigues i a més defensant les idees i valors republicans”.

Alonso va explicar que la inauguració oficial del Casal es farà als voltants de la primera setmana de maig i que la formació desitja que a partir del proper 27 de maig “puguem celebrar el 14 d’abril amb molta més implicació de l’Ajuntament de la Llagosta situant els valors republicans allà on els toca”.

Alonso va estar acompanyat pel Secretari General del PSUC viu, Albert Escofet que en la seva intervenció va lloar el treball dels militants del PSUC de la Llagosta i va destacar que aquesta posada en marxa de la nova seu “es veia a venir pel treball constant del PSUC de la Llagosta en la defensa dels valors republicans i d’un projecte polític de transformació”.

Al final dels breus parlaments, els i les assistents van poder gaudir d’un refrigeri i d’una bona conversa sobre la república i el que va significar per als ciutadans i les ciutadanes de la Llagosta.

dijous, 12 d’abril del 2007

Commemoració del 76 aniversari de la República

El proper dissabte dia 14 d’abril a les 12 hores fem al Casal Popular la República un petit acte commemoratiu del 76 aniversari de la IIa República.

El casal, nova seu social del PSUCviu, està ubicat a la Plaça Pere IV, 3 local 10.

Us esperem.

dimarts, 10 d’abril del 2007

ICV-EUiA publica el primer número del seu butlletí local "a peu de carrer"

La coalició distribuirà en els propers dies sis mil exemplars del butlletí de l'esquerra roja i verda a peu de carrer ha estat el nom escollit per la coalició ICV-EUiA de la Llagosta per al seu butlletí local perquè reflexa la proximitat que la coalició vol transmetre a la ciutadania de la Llagosta.
La coalició transformadora distribuirà sis mil exemplars del mateix en els propers dies fent embustiades per tots els domicilis així com repartint-los de forma presencial pels carrers de la vila.
El butlletí és una altra eina que se suma a les pàgines web de la coalició i del candidat amb l'objectiu de ser útils a la ciutadania i de mantenir un contacte permanent amb la mateixa.
El primer exemplar del butlletí recull, entre altres un balanç de la coalició als darrers 4 anys, una entrevista al candidat a l'alcaldia i la candidatura complerta que la coalició presentarà a les properes eleccions del 27 de maig.

Consell Local d’ICV-EUiA

dijous, 5 d’abril del 2007

Alertan del posible estallido de la burbuja inmobiliaria en España

LaRepública.es

Según algunos indicadores podríamos encontrarnos ante una próximo estallido de la burbuja inmobiliaria. Es lo que opinan algunos analistas - a quienes se les ha acusado de catastrofistas - pero que bien podrían tener razón a tenor de algunos datos.

El aumento espectacular de las viviendas en stock, el aumento en el tiempo necesario para vender una vivienda, las promociones que aparecen sin haberse vendido casi nada, la escalada imparable de los tipos de interes, el creciente número de inversores que han dejado de ver como negocio la vivienda y ya solo piensan en vender cuanto antes.

Además, fachadas de ciudades españolas empapeladas de anuncios de Se Vende o barrios de nueva construccion como el de San Chinarro (Madrid) convertidos en ciudades fantasma debido a la especulacion - se habla de que mas del 50 % de las viviendas de este barrio pertenecen a especuladores.

Las noticias sobre la bajada del precio de los pisos se sucecen sin parar (El Mundo, 20 Minutos), así como sobre el descenso de ventas en el último trimestre (El Heraldo, La Voz de Galicia, Diario Sur, El Correo Digital) o el estrangulamiento en la economia familiar debido a las subidas del EURIBOR (El Mundo).

Este no es un problema que afecte solo a España ya que hay paises como Irlanda o Inglaterra bajo el mismo riesgo.

Como muestra, el estallido de la burbuja inmobiliaria en EEUU por la cual hay casi 2 millones de personas a las que le pueden embargar sus viviendas por impago. Financieras en bancarrota y quiebra debido a hipotecas de alto riesgo o el descenso del precio de la vivienda enorma, - hasta casos del 50 o 60 % -, así como la recesión económica que parece el país son algunos indicadores a tener en cuenta.

Si estos analistas estuvieran en lo cierto, harían caer por su propio peso todo ese tipo de teorias en las que se hace creer que desde el punto de vista economico y de mercado regido por la oferta y la demanda son totalmente falsos. Frases como "La vivienda siempre sube" , " Mi piso es una inversion" ," si no te metes ahora no podras meterte nunca" martilleando desde hace 10 años han calado en la opinión pública y hoy aparecen, cuando menos, cuestionadas.

De tener razón las teorías de la explosión de la burbuja, se daría el caso de que comprar un piso por un alto precio para quererlo vender después por más, pero sin embargo encontrarse con que los precios se han desplomado, significarían una pérdica económica considerable.

A principios de los 90, un boom similar ocurrió en Japón, de cuyas consecuencias aún está recuperandose despues de 15 años. El New York Times publicó un testimonio de una persona acerca de su ruina financiera en el país nipón a causa de la explosión de la burbuja.

Actualmente nos encontraríamos en lo que denominan "meseta de negacion social", siempre existente en burbujas como estas, donde la gente aun por desconocimiento se niega a aceptar la realidad y que debe bajar los precios si quiere vender.

Cada día más, los medios de comunicacion se estan haciendo eco de este fenómeno que puede suponer un gran frenazo en la economia española, recesion , aumento del paro y desaceleracion del imparable consumo de los ciudadanos.

TV3 emitió un documental donde se hace eco del problema en cuestión y sobre el que señalan que no parece tener solución. El documental, llamado "El Fin de la burbuja inmobiliaria" puede verse en metacafe.com y megaupload.com.

Para afrontar la situación actual la recomendación de estos analistas es "no comprar". "Comprarse un piso e hipotecarse hoy en dia es como saltar al mar en plena tormenta, puede ser tu ruina. Comprar un piso hoy es perder dinero sin ninguna duda por eso hay que esperar a ver como se suceden los acontecimientos", avisan.

Se habla que en los proximos meses los pisos descenderan en un 20%, en los próximos dos años, aunque la caida podría ser mayor.

La duda es si es una caida progresiva o un boom en toda regla que afectaria a la economia del pais. Los consejos son "vender cuanto antes y no comprar". "Todo lo que sea algo distinto a esto sera perder dinero de aqui a 3-4 años", avisan.

Lo que es cierto es que promotoras, financieras, bancos e inversores inmobiliarios se han hecho ricos a costa de muchas mentiras, haciendo creer que comprar un piso era "el negocio de nuestra vida", cuando realmente el negocio era suyo.

¿Llamáis a eso humillación?

Terry Jones
The Guardian

Traducido para Rebelión por LB.

Comparto la indignación expresada por la prensa británica con motivo del trato inflingido a nuestro personal militar acusado de entrar ilegalmente en aguas territoriales iraníes. Es deplorable. Nosotros jamás soñaríamos con tratar así a unos prisioneros: permitirles fumar cigarrillos, por ejemplo, cuando está perfectamente demostrado que fumar mata. Y por lo que respecta a obligar a la pobre soldado Faye a cubrirse la cabeza con un pañolón negro y a continuación permitir que la fotografía sea distribuida por todo el mundo, rayos, ¿acaso los iraníes no saben lo que significa comportarse civilizadamente? Por amor de Dios, ¿qué hay de malo en cubrirle la cabeza con un saco? Eso es lo que hacemos nosotros con los musulmanes que capturamos: les cubrimos la cabeza con sacos para que tengan dificultades para respirar. Después es perfectamente aceptable hacerles fotos y pasárselas a la prensa, pues de esa manera los cautivos no pueden ser reconocidos ni humillados como lo están siendo esos desdichados soldados británicos.

Es intolerable también que obliguen a esos prisioneros británicos a hablar por la televisión y a decir cosas que luego tal vez lamenten. Si los iraníes les taparan la boca con cinta adhesiva, como hacemos nosotros con nuestros prisioneros, no podrían abrir el pico. Por supuesto, de esa forma quizá tendrían más dificultades para respirar –especialmente con un saco cubriéndoles la cabeza–, pero al menos no serían humillados.

¿Y qué es esa historia de permitir a los prisioneros escribir cartas a sus casas diciendo que están bien? Ya es hora de que los iraníes comiencen a comportarse como el resto del mundo civilizado: deberían permitir a sus prisioneros disfrutar de la privacidad del confinamiento solitario. Ése es uno de los muchos privilegios que los USA conceden a los prisioneros de Guantánamo.

El signo distintivo de un país civilizado es que no se precipita a acusar a la gente que ha detenido arbitrariamente en lugares que acaba de invadir. Los internos de Guantánamo, por ejemplo, han estado disfrutando de toda la privacidad que pueden desear durante casi cinco años y solo hace poco se han presentado los primeros cargos contra uno de los detenidos ¡Qué contraste con la deplorable precipitación iraní para exponer a sus prisioneros delante de las cámaras!

Más aún, está claro que los iraníes no están ofreciendo a sus prisioneros británicos ningún ejercicio físico decente. El ejército usamericano se asegura de que los prisioneros irakíes disfruten de ejercicio físico bajo la modalidad de excitantes “posturas estresantes” que los prisioneros se supone deben resistir durante horas para tonificar los músculos de su estómago y pantorrillas. Un ejercicio corriente consiste en obligarles a erguirse sobre la parte anterior de la planta del pie y luego encogerse hasta que sus muslos quedan paralelos con el suelo. Esto produce un intenso dolor y finalmente, ruptura muscular. Se trata de un saludable y divertido ejercicio que tiene además la ventaja añadida de que el prisionero acaba confesando cualquier cosa con tal de escaparse de él.

Lo cual me lleva a mi último punto. Está claro, a juzgar por su aparición televisiva, que la soldado Turney ha sido sometida a presiones. Los periódicos [británicos] han convencido a psicólogos conductistas para que analicen la filmación y todos ellos han concluido que la chica manifiesta síntomas de “desdicha y estrés”. Lo que es realmente escandaloso es la sibilina manera como los iraníes la han hecho “desdichada y estresada”. La soldado no muestra signos visibles de electrocución o marcas de quemaduras y tampoco presenta señales de palizas en la cara. Eso es inaceptable. Si someten a los prisioneros a situaciones de maltrato tales como obligarles a adoptar posturas sexuales comprometidas o recibir descargas eléctricas en los genitales, al menos que sean fotografiados, como lo fueron en Abu Ghraib. Las fotografías deberían luego hacerse circular por el mundo civilizado para que todos puedan ver qué es lo que está ocurriendo exactamente.

Como Stephen Glover señaló en el Daily Mail, tal vez no sea justo bombardear Irán como represalia por la humillación de nuestros soldados, pero está claro que los iraníes deben sufrir por ello, ya sea incrementando las sanciones, como sugiere el Mail, o simplemente consiguiendo que el presidente Bush acelere su invasión de Irán, la cual planea realizar de todas formas, y lleve de una vez por todas la democracia y los valores occidentales al país, como ya ha hecho en Irak.

Terry Jones es director de cine, actor y miembro de Monty Phyton.

Texto original: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2047128,00.html

www.terry-jones.net

dimarts, 3 d’abril del 2007

La viñeta del día

Una constitución que renunciaba a la guerra como instrumento de política nacional

Para Alejandro Andreassi, Joaquín Miras y Joan Tafalla, amigos republicanos

En este año de conmemoraciones, en este año en el que hemos celebrado el 75 aniversario de la proclamación de II República Española y hemos recordado el 70 aniversario del triunfo del Frente Popular, de la fundación del PSUC o del inicio de la resistencia popular ante el golpe de Estado de Franco, Mola y Queipo, no parecería justo olvidar otra fecha imborrable: el 9 de diciembre de 1931, el día en el que las Cortes republicanas aprobaron la constitución de la segunda República Española, el único régimen político, en palabras de Antoni Doménech, “que ha consentido a sus pueblos, ya fuera efímeramente, abrigar la esperanza de un pleno ejercicio de su soberanía”[1].

El proceso fue rápido, casi vertiginoso. Las elecciones para las Constituyentes se celebraron el 28 de junio de 1931. De los 6.200.000 posibles votantes (todos varones, las mujeres pudieron votar por vez primera en España en 1933), lo hicieron 4.300.000, casi el 70%[2]. Al igual que hicieran en las municipales de 12 de abril, obreros anarcosindicalistas también participaron en estas elecciones. De entre los casi 470 diputados de la Cámara, 114 eran del PSOE; el Partido Republicano Radical de Lerroux obtuvo 89 escaños; el Republicano Radical Socialista de M. Domingo, 55; Esquerra Republicana, 36; Acción Republicana, el partido de Azaña, 30; los republicanos gallegos del ORGA, 19; PNV y Liga, 19 diputados en total.

Y fue el 14 de julio, tres meses después de ser proclamada la II República, el día de la apertura solemne de las Cortes constituyentes republicanas[3]. El conservador y católico ex monárquico Niceto Alcalá Zamora -que más tarde, durante el debate sobre la cuestión religiosa (9-14 de octubre) presentó su dimisión- fue nombrado primer ministro. Miguel Maura, también dimisionario, fue Ministro del Interior. Azaña asumió el ministerio de guerra hasta la crisis de octubre, momento en el que fue nombrado primer ministro de la República. El PSOE obtuvo tres carteras; Lerroux estuvo en Exteriores; y miembros de Ezquerra, de los radical-socialistas y de ORGA también formaron parte del gobierno.

El papel de Luis Jiménez de Asúa (Madrid, 1889; Buenos Aires, 1970), el gran jurista socialista, fue decisivo en la redacción de la Constitución. Presidente de la comisión Constitucional, en apenas 20 días, puso a disposición de las Cortes un anteproyecto de Constitución que él mismo presentó el 28 de agosto de 1931, con un magnífico discurso[4] en el que señalaba:

No es posible, por tanto, argüir que no es constitucional cualquiera de los preceptos que en nuestra Ley fundamental van a figurar, y no lo es porque el ansia popular lo está reclamando; y cuando nosotros llevamos la prohibición de los castigos corporales y el establecimiento del divorcio, es para que un Parlamento veleidoso, el día de mañana, no pueda, contra los principios y derechos que en el pueblo reclama, vulnerar todas esas ansias populares que están latentes y la Cámara ha de recoger.

Tenemos, pues, demostrado que en nuestro proyecto no se extravasan las modernas normas constitucionales. Queremos hacer una Constitución que arranque del propio pueblo. Hoy, esas ansias democráticas hacen que en los primeros artículos de las Constituciones de Alemania, de Austria, de Checoslovaquia y de Estonia se establezca que el Poder emana del pueblo. Otras constituciones, como las de Polonia y Grecia, hablan de nación. Nosotros constantemente hemos querido emplear esta palabra más clara y más certera, de pueblo, y no la de nación, que todavía en cuanto a su definición, está en el crisol. Decimos que el Poder emana del pueblo, en el Art. 1º, y en los artículos 49 y 95 hacemos residir el Poder Legislativo en el pueblo y decimos que la justicia se administra en nombre del pueblo” [las cursivas son mías]

Pues bien, tiene interés destacar algunos ejes centrales del texto constitucional[5], una Constitución de España, señalaba Jiménez de Asúa, “y no traducida del francés o del alemán, aun cuando, como ya veremos, no ha de negarse el influjo que las constituciones de México y Alemania ejercieron sobre nosotros”:

El título preliminar, disposiciones generales, establece los principios básicos de la Constitución. Se define España como una República democrática “de trabajadores de toda clase”, que se organiza en régimen de libertad y justicia, y en la que los poderes de todos su órganos “emanan del pueblo”; la bandera de la República española era roja, amarilla y morada[6].

El artículo 2º consagra la igualdad, y en el 3º se proclama el laicismo estatal: “El Estado español no tiene religión oficial”. En el artículo 48 se afirma igualmente que “la enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana”. La Constitución republicana reconoce a las Iglesias el derecho -“sujeto a inspección del Estado”- de enseñar sus respectivas doctrinas pero, estrictamente, “en sus propios establecimientos” (sic).

En el artículo 6º, se declara el pacifismo de España que “renuncia a la guerra como instrumento de política nacional”. En el 7º, se acepta el valor de las normas internacionales[7].

El Título I está dedicado a la organización nacional. Inspirado en la doctrinas de Hugo Preuss, “ese gran talento que vio cerradas todas las vías oficiales por la incomprensión de Gierke y Jellinek”, la República se define como un Estado integral, que después “del férreo, del inútil Estado unitario español”, cree una situación en la que sean compatibles España y “las regiones”, un Estado en el que “cada una de las regiones reciba la autonomía que merece por su grado de cultura y de progreso”, añadiendo Jiménez de Asúa en su presentación:

“Yo quisiera ahora, y perdonadme, hacer un ligero inciso, fijar la posición de nosotros, socialistas. El socialismo tiende a grandes síntesis, el socialismo quisiera hacer del mundo entero un Estado de proporciones mayúsculas; la federación de Europa y aun del mundo sería su aspiración más legítima. Somos nosotros, los socialistas, no un partido político, sino una civilización y precisamente eso es lo que nos ha hecho pensar en el Estado integral y no en el Estado federal; y por lo mismo que somos una civilización, no podemos desconocer que las regiones tienen su derecho a vivir autónomas cuando así lo quieran. No encontrará jamás una región española, que tenga su civilización y su cultura propias, sus perfiles y sus características definidos, un obstáculo en el partido socialista. El ve los hechos reales y comprende precisamente esas disidencias, las respeta y las acepta.”

El Título III está consagrado a los derechos y deberes de los ciudadanos. En su justificación, Jiménez de Asúa señala que lo que se pretende aquí “es que no sean declamaciones, sino verdaderas declaraciones, y por ello no basta con ensanchar los derechos, sino que les damos garantías seguras; de una parte, la regulación concreta y normativa; de otra, los recursos de amparo y las jurisdicciones propias para poderlos hacer eficaces”. Es necesario, añade, dar garantías a los ciudadanos contra ataques del poder ejecutivo, y esas garantías se hallan en la Constitución republicana.

En este título III, en el artículo 25, se afirma que “no podrán ser fundamento de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas, ni las creencias religiosas. El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios”, y en el artículo siguiente se sostiene que “Todas las asociaciones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas una ley especial” y que “el Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas”. Además, una ley especial debería regular, en un plazo máximo de dos años, “la total extinción del presupuesto del Clero”.

En la Constitución se establece, además, la disolución de aquellas órdenes religiosas que estatuariamente impusieran, además de los tres votos canónicos de pobreza, castidad y obediencia, “otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del estado”. Los bienes de estas órdenes serían nacionalizados y dedicados a fines benéficos y docentes.

En el artículo 36 se da paso al voto de la mujer: “Los ciudadanos de uno y de otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes.”

Los artículos 44 –50 son claro indicio del carácter democrático-radical de la Constitución. En el 44 se afirma que toda la riqueza del país, sea quien fuere su dueño, está subordinada a los intereses de la economía nacional y afecta al sostenimiento de las cargas públicas, y que la “la propiedad de toda clase de bienes podrá ser objeto de expropiación forzosa por causa de utilidad social mediante adecuada indemnización, a menos que disponga otra cosa una ley aprobada por los votos de la mayoría absoluta de las Cortes”. Con los mismos requisitos, se añade, la propiedad podrá ser socializada (sic) y “los servicios públicos y las explotaciones que afecten al interés común pueden ser nacionalizados en los casos en que la necesidad social así lo exija”. Por si fuera poco, el Estado podía intervenir por ley “la explotación y coordinación de industrias y empresas cuando así lo exigieran la racionalización de la producción y los intereses de la economía nacional”.

En el artículo 46 se afirma que “el trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes”, y que la República asegurará a todo trabajador -este es el término que se utiliza- las condiciones necesarias de una existencia digna.

El artículo 48 señala que el “servicio de la cultura es atribución esencial del Estado, y lo prestará mediante instituciones educativas enlazadas por el sistema de escuela unificada”. La enseñanza primaria será gratuita y obligatoria y la República deberá legislar “en el sentido de facilitar a los españoles económicamente necesitados el acceso a todos los grados de enseñanza, a fin de que no se halle condicionado más que por la aptitud y la vocación”.

El título IV está consagrado a las cortes. Jiménez de Asúa señala en su presentación que existe, por una parte, una decadencia evidente del sistema bicameral y, por otra, que “nosotros hemos observado que cuando los pueblos realizaron grandes llamamientos populares, no hicieron más que una sola Cámara”. Así, ocurrió en Francia en 1791 y en 1848, así ocurrió en España durante las Cortes de Cádiz.

La constitución establece, pues, una sola Cámara en el artículo 51: “La potestad legislativa reside en el pueblo, que la ejerce por medio de las Cortes o Congreso de los diputados”. El sistema bicameral es nocivo “no sólo porque obstaculiza las leyes progresivas, sino porque, a veces, reyertas entre las dos Cámaras sirven de obstáculo a la buena marcha legislativa, y la debilidad de las mismas puede hacer pasto de un Poder ejecutivo acometedor”. Mantener el viejo Senado sería incompatible con el sistema democrático “porque si hoy quisiéramos resucitar con el Senado el lugar en donde las excelencias de edad, de cultura o de riqueza estuviesen representadas, estableceríamos un concepto diverso, antigualitario, incompatible con el sistema democrático”[8].

Por otra parte, dentro de este título, en el artículo 65, se señala que “Todos los Convenios internacionales ratificados por España e inscritos en la Sociedad de las Naciones y que tengan carácter de ley internacional, se considerarán parte constitutiva de la legislación española, que habrá de acomodarse a lo que en aquéllos se disponga (…) No podrá dictarse ley alguna en contradicción con dichos Convenios, si no hubieran sido previamente denunciados conforme al procedimiento en ellos establecido.”

Los títulos V y VI versan sobre el Poder ejecutivo, la Presidencia de la República y el Gobierno.

Jiménez de Asúa recuerda que en las constituciones postbélicas no se ha establecido el sistema presidencial; se acude, pues, al sistema parlamentario. En el presidencialismo pueden seguirse dos grandes caminos: o el Presidente fuerte, a la alemana, o el débil, a la francesa. El presidente fuerte es elegido por el pueblo, tiene el poder de legislar por decreto, puede en ciertos casos disolver la Cámara; el de tipo débil, elegido por la Asamblea, prácticamente no tiene facultades para disolver las Cámaras. “Nosotros tratamos de establecer una síntesis entre el Presidente fuerte y el Presidente débil. Al igual que en Alemania, es elegido por el pueblo, puede legislar por decreto, pero no puede disolver la Cámara, porque en último extremo tiene que ir a pedir el referéndum, el parecer popular, jugándose el cargo en la empresa”.

El artículo 71 señala que el mandato del Presidente de la República durará seis años y que “el Presidente de la República no podrá ser reelegido hasta transcurridos seis años del término de su anterior mandato”. Tampoco el presidente, por el artículo 77, podrá firmar declaración alguna de guerra sino en las condiciones prescritas en el Pacto de la Sociedad de las Naciones, y sólo una vez agotados aquellos medios defensivos que no tengan carácter bélico y los procedimientos judiciales o de conciliación y arbitraje establecidos en los Convenios internacionales de que España fuere parte.

El artículo 85 establece que el presidente de la República es criminalmente responsable de la infracción delictiva de sus obligaciones constitucionales, y que el Congreso, por acuerdo de las tres quintas partes de la totalidad de sus miembros, “decidirá si procede acusar al Presidente de la República ante el Tribunal de Garantías Constitucionales”. Una ley de carácter constitucional deberá determinar el procedimiento para exigir la responsabilidad criminal del Presidente de la República[9].

En cuanto al gobierno, apunta igualmente Jiménez de Asúa, “tratamos también de hacerle fuerte contra posibles votos de censura eventuales y caprichosos, exigiendo un voto calificado”. El Poder legislativo podrá solicitar que el Presidente sea destituido: pero, como en el caso del presidente de la República, jugándose el Parlamento su existencia porque en último término puede ser disuelto. “Es así, como hemos querido estabilizar el juego de estos Poderes; porque obsérvese que la separación del Poder ejecutivo y del legislativo, que arranca de la doctrina de Montesquieu, está hoy en franca crisis. Hoy el Poder reside en el pueblo, encarna en el Estado y se ejerce por sus órganos; no hay necesidad de hacer esa división, sino de afirmar más bien la seguridad y la permanencia de la labor de cada uno.”

El título VIII está dedicado a la Justicia. Comenta Jiménez de Asúa que a pesar del término “Poder”, el supuesto poder judicial no era más que una administración de Justicia sometida al Poder ejecutivo. Por eso, en el artículo 96 se afirma que el presidente del Tribunal Supremo será designado por el Jefe de Estado a propuesta de una Asamblea constituida en la forma que determine la ley. “De esta manera, hemos hecho un Poder fuerte, un Poder que pueda servir de garantía al Estado de Derecho español”.

El artículo 94 afirma que la Justicia se administra en nombre del Estado y que la República asegurará a los litigantes económicamente necesitados la gratuidad de la Justicia. El artículo 103 garantiza que el pueblo participe en la Administración de Justicia “mediante la institución del Jurado, cuya organización y funcionamiento serán objeto de una ley especial”.

El título IX trata de la Hacienda pública. Su finalidad: la garantía de que no se haga lo que se hizo durante la Dictadura de Primo de Rivera: dilapidar los caudales de la nación.

El último título, “Garantías y reforma de la Constitución” crea un Tribunal de Garantías Constitucionales que es una síntesis del Tribunal Constitucional de Norteamérica, del de Juicio de Amparo de México y del de Conflictos de Francia. No se llega a considerar a este Tribunal como capaz de declarar la inconstitucionalidad de las leyes, “pero podrá denunciarse por el Tribunal al Presidente, la inconstitucionalidad de una ley, y éste traerla a la Cámara para ceñirse a lo que ella determine o acudir al referéndum”. Jiménez de Asúa señala que ”estamos constantemente apelando al pueblo, en este caso y, sobre todo, en el otro; para resolver el conflicto entre el Presidente y la Cámara popular, porque si los dos son de elección del pueblo, sólo el pueblo puede ser juez en sus conflictos.”

El gran jurista madrileño finalizaba su presentación del texto constitucional señalando que “sin enmascarar nuestro pensamiento”, era ésta una Constitución avanzada, aunque no socialista, pero sí de izquierda, de gran contenido social, que va directa al alma popular. Los que quisieran, con el sabido y sobado pretexto del orden, “transformar a España en una Monarquía sin rey, encontrarán siempre en esta Comisión la lucha más decidida y la más absoluta negación a ceder”. Y era, además, una obra explícitamente conservadora, conservadora de la República admitía Luis Jiménez de Asúa.

PS: En recuerdo de Luis Jiménez de Asúa no estará de más recordar estos informes de fuentes “muy significativas” (Mi fuente: Luis Enrique Otero Carvajal (dir),Mirta Núez Díaz-Balart, Gutmaro Gómez Bravo, José María López Sánchez, Rafael Simón Arce, La destrucción de la ciencia en España. Depuración universitaria en el franquismo. UCM-Editorial Complutense, Madrid, 2006, prólogo de Carlos Berzosa, pp. 246-247).

La dirección general de Seguridad, la GESTAPO española, informaba sobre él el 12 de junio de 1940 en los términos siguientes: “Ha tenido actuaciones destacadísimas como favorecedor de la FUE y perseguidor de los estudiantes de derechas y ha tomado parte en infinidad de conferencias y mítines salido de Madrid a los pocos días del asesinato de Excmo. Sr. D José Cavo Sotelo, siendo destinado a Praga, haciendo en esta ciudad cuanta propaganda pudo a favor de la causa roja, y parece ser que en la actualidad se encuentra en la Argentina”.

La Parroquia de la Concepción, otra agencia informante, añadía cinco días más tarde: “Según referencias es persona de ideas de extrema izquierda, afiliado al partido Socialista por el que fue diputado, corruptor y envenenador de las ideas de la juventud universitaria y uno de los principales responsables de la desdichas y desgracias que ha padecido España”.

Un mes después, el 17 de julio de 1940, el “profesional” Colegio de Abogados señalaba: “Ardiente defensor de la causa marxista; colaborador constante de los gobiernos del frente Popular con los que ha desempeñado altos cargos públicos; enemigo del GMN al que atacó duramente; defensor de todo lo que significara desorden y alteración de los obreros rojos y socialistas. Huyó a Valencia, se le supone en el extranjero. Ha sido expulsado de esta Corporación por su evidente desafección a la misma”.

Ese misma 17 de julio Falange señalaba: “Formó parte de la diputación Permanente de las Cortes tomando parte en los debates contra las derechas. Se significó en la discusión contra las congregaciones religiosas y haberes del clero”.

Nota: Una versión de este texto fue publicado en la revista El Viejo Topo.


[1] Los datos principales de este trabajo -y muchas de sus consideraciones- están tomados de diversos trabajos de Antoni Domènech (especialmente: El eclipse de la fraternidad, Crítica, Barcelona, 2004, pp. 397-450) y de conferencias e intervenciones políticas de Francisco Fernández Buey.

[2] Doménech (op. cit, p. 415) recuerda que el porcentaje medio de participación en las elecciones monárquicas había sido del 40%.

[3] No es innecesario recordar la importancia que tuvo el movimiento obrero español (PSOE, UGT, el movimiento anarco-sindicalista y, posteriormente, el PCE) en el advenimiento de la República, en el triunfo de la izquierda en las Constituyentes de 1931 y en el Frente Popular de 1936.

[4] Puede verse una reproducción completa de este texto en la página personal que ha diseñado y mantiene el lógico y filósofo Lorenzo Peña: www.eroj.org.

[5] He manejado para ello una hermosa edición de abril de 1976 del Centro Republicano español en México.

[7] El artículo 4º está dedicado a la lengua y proclama el castellano como lengua oficial que todo español debe saber y podrá usar, “sin perjuicio de los derechos que las leyes del Estado reconozcan a las lenguas de las provincias o regiones”. Ahora bien, salvo lo que se disponga en leyes especiales, “a nadie se le podrá exigir el conocimiento ni el uso de ninguna lengua regional”. Sin duda, es un paso de gigante respecto al uniformismo lingüístico previo pero permite matices críticos. Recordemos Wilder y “Some like it hot”: “Nadie ni nada es perfecto”.

[8] Recordemos el papel del Senado en el diseño institucional de la transición política española e incluso la composición sociopolítica de aquellos distinguidos senadores de designación real.

[9] Compárese el papel del presidente de la República con el tratamiento del Jefe de Estado en la actual constitución monárquica. Para una valoración de algunas de sus actuaciones recientes, desde una posición no-radical: Jesús Mosterín, “El dedo que apreta el gatillo”, El País, 1 de noviembnre de 23006.

dilluns, 2 d’abril del 2007

La viñeta del día



Decenas de miles de personas se manifiestan en todo el Estado por una vivienda digna y asequible

Agencias/inSurGente

Varios miles de personas, 50.000 según los organizadores, se manifestaron este sábado en Madrid por el derecho a "una vivienda digna", una convocatoria que ha contado con la coordinación de todas las asambleas locales que la organizadora VdeVivienda tiene en las diferentes comunidades autónomas.

Los participantes entonaron algunos cánticos como "Espe, espe, especulación" o "Qué pasa, qué pasa, ¡que no tenemos casa!". Y se vieron pancartas como "Seguimos en la puta calle por una vivienda", "Vender estos pisos, a estos precios, pues va a ser que no" o "Se alquila tu vida". En otras 25 ciudades ha habido manifestaciones y concentraciones similares.

La vivienda ha vuelto a ser hilo conductor de nuevas manifestaciones en España. En Madrid, varios miles de personas han acudido al llamamiento de la Plataforma por una Vivienda Digna, que había convocado marchas en 25 ciudades españolas, en protesta por las políticas públicas de vivienda.

Un portavoz de la plataforma, Daniel Jiménez, ha apuntado que una de las razones fundamentales de esta marcha es que existen "tres millones de viviendas vacías y no se les da un uso social". "Este tipo de viviendas deberían ser gravadas como un bien de lujo y habría que establecer una bolsa de alquiler público de inmuebles para dar cabida a las necesidades de vivienda", señaló.

En España, según el último censo de población y viviendas realizado en el año 2001, hay 3.091.596 viviendas vacías, a las que si se suman las 3.351.300 viviendas secundarias, suman un total de 6.442.896 viviendas que o bien no se usan, o bien se emplean con una intensidad reducida.

Además, Jiménez apuntó que los jóvenes han acudido a la manifestación de la organizadora para "exigir el derecho al alojamiento, como se establece en la Constitución de 1978 en el artículo 47".

Durante la manifestación en Madrid, que partió de la Puerta de Alcalá, transcurrió por la calle Alcalá y desembocó en el Banco de España, entonaron algunos cánticos como "Espe,espe,especulación" o "Qué pasa, qué pasa, ¡que no tenemos casa!". Y se vieron pancartas como "Seguimos en la puta calle por una vivienda", "Vender estos pisos, a estos precios, pues va a ser que no" o "Se alquila tu vida".

La manifestación de esta tarde en Madrid estuvo secundada con protestas similares en varias ciudades de todo el país, como Barcelona, Zaragoza, Sevilla, Jerez, Santander, Murcia, Cáceres, Salamanca, La Coruña, Vigo, Oviedo, Gijón, Huesca, Mallorca, Tenerife, Badajoz o Cáceres, entre otras.

La plataforma elaboró un manifiesto en el que destaca la "escalada desorbitada de los precios" que han experimentado los pisos frente a los salarios en todo el territorio nacional. Según sus datos, la subida ha sido entre 1987 y 2005 de más de un 250%, mientras que los salarios apenas se han incrementado por encima del IPC.

diumenge, 1 d’abril del 2007

14 i 27, Il·lusiona’t!

El 14 d’abril de 1931, després d’unes municipals, va significar un canvi. Obrir la porta a millores socials, a la igualtat entre homes i dones, a la participació, al reconeixement de la pluralitat, però sobretot, va obrir la porta a les il·lusions i somnis de molts ciutadans de poder canviar les seves ciutats.

PSUC i EUiA volem recuperar l’esperit del 31 i aportar el nostre gra de sorra per generar noves il·lusions i somnis. Primer, el 14 d’abril, amb la inauguració del “Casal Popular la República”. Un espai de cultura i solidaritat obert a la ciutadania. I després, el 27 de maig, participant a la candidatura d’ICV-EUiA, il·lusionats i esperançats a contribuir en un canvi de debò a la Llagosta. Convençuts que podem tornar a somiar i a il·lusionar com aquell 14 d’abril.

Feminitzar pobles i ciutats

El municipi és l’àmbit de la quotidianitat. Les polítiques municipals són instruments privilegiats per transformar les condicions de vida de forma immediata. Aquesta proximitat és fonamental en l’objectiu d’una societat d’homes i dones lliures, diversos i iguals. Cal lluitar contra les situacions fruït de la divisió de rols, especialment la feminització de la pobresa i la violència de gènere. S’ha d’intervenir en els elements estructurals aplicant una doble estratègia: la transversalitat (totes les àrees són “coses de dones”) i la visibilitat. Promocionar espais de participació on tothom s’hi senti compromès i on es faci visible la diversitat. ICV-EUiA treballem en aquesta direcció: una Llagosta equitativa entre homes i dones i on les dones també decideixin.

La coalició ICV-EUiA presenta la candidatura per les municipals de maig

El passat divendres dia 23 de març, ICV-EUiA va tornar a aplegar amics i amigues i simpatitzants de la formació al nou Centre Cultural. El motiu, la presentació de la candidatura de la coalició per a les eleccions municipals.

Prop de dues centes persones van recolzar els 20 homes i dones que conformaran la candidatura que, segons Alberto López “és una alternativa real per governar la Llagosta des d’una perspectiva ecologista i d’esquerres”.

L’acte, presentat per la candidata número 5 de la llista, Raquel Jiménez, va transmetre en tot moment una proximitat amb la ciutadania, inusual en aquests tipus de formats. Jiménez va destacar “la capacitat de treball i d’escoltar de les persones de la candidatura” i es va mostrar molt “engrescada de formar part d’aquest projecte”.

Els dirigents locals de la coalició s’han mostrat molt satisfets per la participació en l’acte i segons Jordi Alonso aquest fet “confirma la línia ascendent de la coalició i ens dona molta confiança per seguir treballant”.

Recolzament nacional

Jaume Botey, ex president d’EUiA i Salvador Milà, diputat al Parament de Catalunya van ser els encarregats d’apadrinar la candidatura per part de les organitzacions nacionals. Botey va destacar “el valor de la unitat i del treball conjunt” i va valorar de forma molt positiva “l’aposta decidida per un equip molt jove i molt preparat”. Milà per la seva banda, va emfatitzar la “participació decisiva d’ICV-EUiA en els canvis que s’han produït a la Llagosta”. Tant Botey com Milà van recordar la trajectòria de les dues formacions i van fer dures critiques a l’actitud “provocadora i impresentable del PP, que sembla que tinguin dret a expedir certificats de democràcia”.

La candidatura

El candidat a l’alcaldia per ICV-EUiA, Alberto López va er l’encarregat de posar en escena la candidatura de la coalició. López va precedir la mateixa amb una intervenció molt propera i cordial on va destacar “la capacitat de treball en equip i de generar il•lusió de la llista”. El candidat va lloar una candidatura que és “descaradament jove, equilibrada en la qüestió de gènere i sobradament capacitada per governar la Llagosta en equip” i va recalcar la voluntat d’ICV-EUiA de ser “molts propers amb les persones i una garantia real de participació ciutadana més enllà del 27 de maig”. Per Alberto López les eleccions del 27 “han de seguir significant un canvi positiu per la Llagosta” i va posar de manifest la voluntat de la coalició de continuar amb “un govern d’esquerres per a la nostra vila i espero que tots els partits que s’autoanomenen d’esquerres diguin el mateix en les seves publicacions”.

Homenatge a Gonçal Aguilera

Trencant el guió de l’acte, López va fer un punt i a part aturant-se en la presentació de Gonçal Aguilera, de qui va lloar el seu “treball, honestedat i constància en la seva feina i del qual em après moltes coses”. L’actual regidor de Medi Ambient ocuparà el lloc 15 de la candidatura i la coalició va voler retre així el seu reconeixement al regidor que es va mostrar “molt sorprès i content perquè se que hi ha un equip amb garanties per seguir treballant i fer un canvi de debò a la Llagosta”.

Tot seguit, López va anar destacant les qualitats i els currículums de tots i cadascun dels membres de la candidatura als que va anar fent pujar a l’escenari. Per al candidat a l’alcaldia d’ICV-EUiA “tenim la millor candidatura, amb experiència i joventut i que representa tots els àmbits socials de la Llagosta”. Alberto López va demanar el suport de la ciutadania “per tenir més presència a l’Ajuntament i poder fer un canvi de debò” i va finalitzar l’acte manifestant que “aquesta candidatura si que enamora”.